165

名前: 名無しさん

2009-03-23 22:34:14

ID:dZvfGMImCI

おー、ぜんぜん違いますね。 こんなに綺麗なら写真撮るのが楽しそうですね。

166

名前: もうーす

2009-03-24 00:28:32

ID:y1HRJ7uHtI

全部同じ感じになりましたね 自分もよく分からずに撮ってます

167

名前: タロー＠1992♂◆taro/u./cw

2009-03-30 00:16:12

ID:eGdhsRWDS2

リンク先 データサイズ 130 KByte サムネイルデータサイズ 12 KByte

ＵＦＯキャッチャーでひっくり返しておくと 忘れた頃にジャンプするタコ？をゲットしたので ジャンプの瞬間を ISO　3200　F2.8　で撮れるか連射でﾃｽﾄ それよりｵｯｻﾝが反応してるのにびくーり　Σ ) ﾟ●ﾟ；(

168

名前: バンケル使い

2011-05-25 22:19:11

ID:LzKpbi1Ipo

リンク先 データサイズ 109 KByte サムネイルデータサイズ 12 KByte

ちといじくりすぎて自分でもわけわかんなくなったので、みなさんのご意見お聞かせください。 お使いのモニターによっては変化なく感じるかもしれませんが、この写真上と下どちらの方がお好みでしょうか？ 元のデータ、ﾌﾟｰがハレーション起こしてたんで、なるべく毛の質感が戻るように現像したかったんですけど やりすぎると暗くなりすぎちゃって･･･ 上は明るさをいじっただけ、下は現像する時に露出補正-0.7かけてさらにローパスフィルタかましました ちなみに今日ｽｺｽﾚに貼った画像も下の現像ﾊﾟﾀｰﾝを元にしてみたものです。

169

名前: 名無しさん

2011-05-26 06:54:44

ID:XMj4iHna7A

うちのボロモニタだと、上はプーさんが白トビしちゃってますね。 下はモコモコしてます。下がいいです。

170

名前: 名無しさん

2011-05-26 11:07:34

ID:6oOySqzb0o

>>169さんと同じく、下の画像の方がプクたんの自然な美しさが伝わる感じですね。 ちなみにモニターは昨夏買い換えた物です。

171

名前: ニコヨン

2011-05-26 11:59:48

ID:vJKRbIZ0mY

下に一票。 飛ばすのがいいこともあるんだけど。

172

名前: 名無しさん

2011-05-26 19:05:10

ID:sZCagpIyyU

同じく下の画像に一票です。

173

名前: 名無しさん

2011-05-26 21:25:00

ID:bUvedf.bFk

やっぱり下の画像に一票です。

174

名前: バンケル使い

2011-05-26 23:09:48

ID:cawQ1WdU2c

リンク先 データサイズ 73 KByte サムネイルデータサイズ 8 KByte

みなさんありがとうございます。 やっぱり被写体のメインが猫である限り、それをハッキリさせた方がいいんですね！ 大変参考になりました。 ってかもっと測光設定ちゃんとしてから写しますですﾊｲ JPEGで取り込んで無くてよかった･･･ ちなみに何も細工しないとこんな感じです なにこの白い物体。